Facebook与Twitter成了骚乱替罪羊

关还是不关，这是一个问题。

英国骚乱不断，怨声满天，卡梅伦也开始考虑关掉社交网络的可能性。

英国政府长期对伊朗、利比亚等国的网络审查制度指桑骂槐，认为那里是信息沙漠，是全球虚伪国家典范。如今，这倒霉事轮到卡梅伦了。就像《无间道》所说，出来混，迟早要还的。

那些被英国指手画脚的国家反过来开始对卡梅伦冷嘲热讽：英国自诩力挺网络自由，反对政府监控网络，现在自食恶果，还是哑巴吃黄连——有苦说不出呢!

幸灾乐祸的家伙们主要针对，在这场骚乱中，Facebook、Twitter等社交网络起了煽风点火的作用，散播了恐慌的谣言，以至于事态愈演愈烈，警方也无法控制。BBC和天空电视台24小时不间断的播出骚乱报道，那些镜头中被焚烧的楼房、被砸碎的橱窗、被抢走的财物，岂不是更加直接。连篇累牍的报道或许经过了一定的过滤，但是出来的效果却更加夺人眼球，没有在现场，你怎么能判别事态的严重程度，更不用提追索真相了?

据Hitwise统计，8月9日，全英国约有340万人在Twitter主页上看到了骚乱的内容，相应的，天空电视台的收视率大概是920万人次，BBC则达到了1310万人次。由此可见，传统媒体的覆盖率要远远超过网络媒体。

而且，网络媒体比起传统媒体还有一个互动及时的优势，传统媒体的单向传播习惯与权威口径，容易造成信息不对称的现象，信息回流，或者说反馈微乎甚微，热线电话、短信平台互动等手段太过式微。

相反，网络媒体，特别是社交网络，能够及时自纠错，一旦有谣言与真相不符，必然会有人站出来进行反驳，而且信息发布的地位平等，更容易在求证中逼近真相，建立了一个很好的信息回流通道，草根网友的观点对于大众阶层更具代表性。任何网友在Twitter上的质疑，都会马上得到回应，随着真实信息不断被挖出，谎言就逐渐消弭，真相的大厦由此建立。

传统媒体在这方面的欠缺就在于无论多么庞大的媒体精英，都无法获得足够充分全面的信息，在经过一定游戏规则的过滤，电视机前的观众就只能看到他们想让你了解的内容，流言也无法得到及时有效的验证，以讹传讹的概率更高。

所以，假以“安全”之名关闭了社交网络，其实也更有理由关掉电视台，不是么?

如何办理外国人居留证

注册公司资金要求

广州注册公司企业注册